MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/673 Esas, 2013/1613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak ... takibi başlattığını, müvekkilince ilk haczin ....02.2009 tarihinde konulmasına rağmen, şikayet olunanın ... takibi başlattığı ... dairesince sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, ilk kesin haczin müvekkilinin haczi olduğunu savunarak, istemin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin kabulüne ilişkin verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2011 tarih, 586 Esas ve 2891 Karar sayılı ilamıyla, ilk kesin haczin şikayet olunanın dosyasından konulduğu, buna göre istemin reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra, sıra cetvelinin, ilk kesin haczin konulduğu ... .... ... Müdürlüğü dosyasında düzenlenmesinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2013/673 Esas, 2013/1613 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.