23. Hukuk Dairesi 2013/4059 E. , 2013/6335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/724 Esas, 2013/1610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ........2000 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatife üye olduğunu, üyeliğinin gerçekleşmesinden sonra ....510,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, üyeliğinin ve ....510,00 TL ödeme yaptığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... .., davalı kooperatifte ön muhasebe elemanı olarak çalıştığını, dava ile ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik başvurusunun bulunmadığını, üye kayıt defterinde isminin yer almadığını, genel kurullara çağrılmadığı gibi aidat ödemediğini, sekiz yıl boyunca kooperatife başvurmamasının kötüniyetli olduğunu, sunulan makbuzun kooperatif tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Eskil, beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davalılar... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, kooperatif yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, davalı kooperatif vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararını uyularak yapılan yargılama neticesinde, kooperatifin ticari defterlerinin incelenmesinde davacının kooperatife herhangi bir ödemesine rastlanmadığı, ödediğini iddia ettiği aidatın kooperatif kayıtlarında bulunmadığı, davacının kooperatifin genel kurullarına katılmadığı, hazirun listelerinde adının yer almadığı, aidat yükümlülüğü bulunan davacı ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi nedeniyle üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği ve eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini benimsediği, bu nedenle açılan davanın TMK’nın .... maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ....03.2013 tarih ve 2013/724 Esas, 2013/1610 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
