Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarihli ve 2010/190 esas, 2010/313 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 7 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine temyiz incelemesinde onanarak 25.01.2012 tarihinde kesinleştiği, şartla tahliye tarihi 08.02.2015 olan 05.11.2013 tarihli müddetnamenin 11.11.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tazminat davasının 03.03.2014 tarihinde açıldığı, anılan suçtan dolayı 7 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına mahkum edilen davacının, davanın soruşturma evresinde yaralı olarak yakalanması üzerine hastaneye kaldırılmasından sonra 25 gün tedavisinin sürdüğünü, bu süre içinde Van Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2010 tarihli “Gözaltı kararı alınmaksızın tedavi gördüğü hastanede muhafaza altına alınmasına karar verildiğine" ilişkin yazısı uyarınca muhafaza altında bulundurulduğu halde, yargılama sonunda verilen cezanın infazı sırasında muhafaza altında kaldığı 25 günlük sürenin mahsubuna karar verilmeyerek 25 gün fazladan ceza infaz kurumunda kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, yaralı olarak yakalanan davacının 17.01.2010 tarihinde hastaneye kaldırılarak tedavisine başlanması, 25 gün sonunda tedavisi tamamlanarak 08.02.2015 tarihinde taburcu edilmesi, davacının hastaneden kaçmaması için güvenlik tedbiri altında bulundurulması, ancak davacının ve yakınlarının tedavinin başka bir hastanede yapılmasını istediğine veya daha önce taburcu edilmesini istediğine dair bir iddia, kayıt ve bilginin bulunmaması, davacının tedavisinin sürmesi nedeniyle zorunlu olarak hastanede kalması, isteği dışında sırf muhafaza kararının gereği olarak hastanede tutulmasının söz konusu olmaması, taburcu edildiği gün de tutuklanarak cezaevine konulması karşısında, davacının gözaltına alınması ve gözaltında bulundurulması niteliğinde olmadığı ve davacının buna ilişkin temyiz itirazlarının da yerinde görülmeyerek temyiz incelemesinde hükmün onanması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yaralı olarak yakalanan ve 25 gün hastanede tedavisi süren davacının kolluk güçlerinin kontrolü altında hastanede kalması nedeniyle bu sürenin aldığı cezadan mahsup edilmesi gerektiğine, buna ilişkin talepleri yerine getirilmeyerek davacının cezasının infazı için 25 gün fazladan ceza infaz kurumunda kaldığına, 25 gün karşılığı maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.