MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/217 Karar no:2013/618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece: "...davacının kesin sürede delil bildirmediği, iddiasını ispatlayamadığı" gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava, 12.03.2013 tarihinde açılmış, mahkemece 09.05.2013 tarihinde dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ön inceleme duruşma günü belirlenmesine ve taraflara delillerini bildirmek üzere kesin süre verilmesine karar verilmiş, bu kapsamda davacıya ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş ayrıca delillerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği şerhini içerir tebligat yapılmıştır. 10.07.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında ise davacının verilen kesin süre içinde delil bildirmediğinden bahisle davanın reddedildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesinde yer alan hüküm; “tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belge niteliğindeki delillerin ve başka yerden getirtilecek belgelerin, bulundukları yerlerle ilgili açıklama yapmaları için, ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesine" ilişkindir. Ön inceleme duruşması yapılmadan, tensiple taraflara, dilekçelerinde göstermiş oldukları ve belge niteliğindeki delilleri sunmaları veya bulundukları yerlerle ilgili açıklamada bulunmaları için süre verilmesi sonuç doğurmaz. Öte yandan; delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir. (HMK md. 187/1) Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez. Hal böyle olunca ön inceleme duruşması yapılmadan taraflara delillerini bildirmek üzere verilen kesin süreye dayanarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2014 (Çrş)