Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7592 Esas 2020/1975 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7592
Karar No: 2020/1975
Karar Tarihi: 12.03.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7592 Esas 2020/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu, suçun işlenmesine dair yargılamanın tamamı incelendiğinde, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün yerinde olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle istinaf başvurusu kabul edilmedi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, mahkumiyete ilişkin verilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddedildiği belirtildi. Kararda ayrıca, kanuna aykırı durumlar nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin vaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik hükmünün bozulduğu ve sanığın tahliyesine karar verildiği ifade edildi. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi de belirtilerek, ilk derece mahk

14. Ceza Dairesi 2019/7592 E. , 2020/1975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2019 gün ve 2018/240 Esas, 2019/316 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık İlknur"un mağdure beyanlarını doğrulamayan anlatımları, hükümden sonra mağdure tarafından dosyaya sunulan 02.03.2020 havale tarihli dilekçe içeriği, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.09.2019 gün ve 2019/2235 Esas, 2019/1733 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.