MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç yeri inceleme tutanağına göre mağdurların kuş yetiştiriciliği yapmak üzere kiraladıkları yerin zemin üstü ikinci katta bulunduğu ve çift kilit sistemli demir kapısının olduğunun, kapısında zorlama izinin olmadığının, içerisinde kafeslerin olduğu belirtildiği, mağdurların da beyanlarında havalandırmak için açık bıraktıkları camdan iş yerlerine girilmiş olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun"un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.