Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3613
Karar No: 2016/6219
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/3613 Esas 2016/6219 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/3613 E.  ,  2016/6219 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı .. A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalılara ait işyerinde kaynakçı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek, müvekkilinin ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı isteklerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece verilen kısmen kabul kararı, Dairemize ait ilam ile emsal ücret seviyesinin araştırılması yönünden bozulmuştur. Bozma kararına uyularak yapılan araştırmaya göre hüküm kurulmuştur.
Temyiz:
Kararı davalı P.. A.. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosya içeriğine göre, Dairemize ait bozma kararı emsal ücret araştırmasına gidilmesi hususunda olup, mahkemece gereği yerine getirilmiş, gerekçede bilirkişi tarafından seçenekli yapılan hesaplamadan, aylık ücretin 1.250,00 TL olduğuna dair kabule göre gerçekleştirilen hesaplamaya itibar edildiği belirtilmiştir. Bozma sonrası alınan 04.11.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda ihbar tazminatı net 528,15 TL, brüt 626,22 TL hesaplandığı halde mahkemece 1.216,18 TL"ye; fazla çalışma ücreti net 1.038,14 TL, brüt 1.450,12 TL hesaplandığı halde mahkemece 2.164,22 TL"ye hükmedilmiştir. Hüküm fıkrasında belirtilen söz konusu rakamların kaynağı anlaşılamadığından, mahkemece bu hususa açıklık getirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine  03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi