Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12043 Esas 2013/11744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12043
Karar No: 2013/11744
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12043 Esas 2013/11744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından açılan davada, mühür bozma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak katılan vekilinin temyiz talebinin geçerli olduğunu belirterek, yapılan inceleme sonucunda her iki suçtan dolayı temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, dolayısıyla hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi
- 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası

2. Ceza Dairesi 2013/12043 E. , 2013/11744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yakınan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK. nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan kamu davasında verdiği 26.11.2008 havale tarihli dilekçesindeki katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK. nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.07.2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan 03.06.2010 tarihinde kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.