Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15127 Esas 2016/8184 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15127
Karar No: 2016/8184
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15127 Esas 2016/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, çocuğun suçunu işlediğine dair hukuken geçerli ve elverişli kanıt olduğunu belirtmiş, müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Çocuk, suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında olduğu için, kanunda belirtilen genel dava zamanaşımı süresi geçtiği için bu suçtan dolayı ceza verilemeyeceği kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/15127 E. , 2016/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen yakınanın işyerine tek başına geceleyin girmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4. maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sauça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.