MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ...
vek.Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili davalının icra takibine konu ettiği, 07.08.2008 tanzim 30.12.2011 vade tarihli 50.000 TL bedelli bonodaki imzanın müvekkillerini murisi ...’a ait olmadığını, muris ile davalının 10 yıl beraber olduğunu beraberlikleri süresince tüm masraflarının muris tarafından karşılandığını, muris ...’ın davalıdan borç para alması için bir nedeninin bulunmadığını leri sürerek menfi tespit ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, dava konusu bononun kambiyo senedi vasfında olup nakden kaydını içerdiği imzanın borçlu ...’ a ait olduğu muris borçlunun ölmeden 10 yıl öncesine kadar davalı ile evli bir çift gibi birlikte yaşamasının bononun geçerliliğini etkilemeyeceği, bu durumun murisin senet alacaklısından nakdi para almadığını göstermeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.