Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17568 Esas 2017/9446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın olay tarihinde sürücü belgesi geri alınmış dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını toplam 21.249,00 TL hasar bedelinin zarar gören araçların sahiplerine ödendiğini belirterek bu meblağın 23.05.2013 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kaza tarihi itibariyle sürücünün ehliyete haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.