MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı arsa sahiplerinin verdikleri vekaletten haksız olarak davacıyı azlettiklerini ve tapuyu .... kişiye devrederek sözleşmeyi sonlandırdıklarını ileri sürerek, ek sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekili, davacı yüklenicinin, diğer arsa sahipleri ile sözleşme yaptıklarını söyleyerek davalılarla sözleşme yaptığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların haklı bir sebep göstermeden davacıyı vekaletten azlettiği ve yine haklı bir neden olmadan sözleşmeyi sonlandırdıkları, davacının kötüniyetinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.