Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15461 Esas 2016/8180 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15461
Karar No: 2016/8180
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15461 Esas 2016/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hüküm incelenerek, suçun işlendiği tarih ile telefonun sonraki kullanımı arasında geçen sürede böyle bir telefonun satılması ile hırsızlık suçu arasında illiyet bağı kurulamadığı görülmüştür. Bu nedenle, sanığın suça konu olan telefonu sattığının kanıtlanamadığına karar veren mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu için onamasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 191 (Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi)
- Türk Ceza Kanunu, Madde Selahiyetin Kullanılması sırasında İşlenen Suçlar)

17. Ceza Dairesi 2015/15461 E. , 2016/8180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun işlendiği tarih ile telefonun suçtan sonraki ilk kullanımı arasında 2 ay süre bulunduğu, sanığın suça konu telefonu tanık ...."a satması ve hırsızlık suçu arasında illiyet bağı kurulamadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.