MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 16/12/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Davalının davacılardan ..., ..., ... ve ..."a yönelik temyiz itirazları yönünden:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; kararı, davalılardan ... temyiz etmiştir.
Dosya temyiz aşamasında iken davacılardan ..."a velayeten ... ile ..., ... ve ... verdikleri 13/01/2012 ve 09/01/2012 günlü dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. O halde feragat nedeniyle davacılardan ..., ..., ... ve ..."ın davalarının reddi gerekir. Bu yön gözetilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Davalının davacılardan ..."a yönelik temyizine gelince:
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
b)Davacılardan ..."ın manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Davalı yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde reddedilen manevi tazminat nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Şu durumda, davalıya reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin hükümleri gözetilerek vekalet ücreti verilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2/b) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının davacı ... Yıldız"a yönelik öteki temyiz itirazlarının (2/a) bendinde gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.