Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14056 Esas 2020/6869 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14056
Karar No: 2020/6869
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14056 Esas 2020/6869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesini değerlendirdi. Sanığın temyiz istemi, kendisinin tedavi edilemez psikoz hastası olduğuna yönelik rapor ve durumunun ek olarak sunduğu rapordan da anlaşıldığına dair belirtiler içeriyordu. Ancak, Sanıkın suç vasfına ilişkin herhangi bir bozma isteminin olmadığı tespit edildiği için, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmedi. Mahkeme, Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiği konusunda CMK'nın 294. maddesine dikkat çekti. Sonuç olarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddedilmesine karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle düzenlenmiştir: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. CMK'nın 294. maddesi gereğince temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olması ve bununla sınırlı olarak inceleme yapılabileceği.

2. Ceza Dairesi 2020/14056 E. , 2020/6869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin kendisinin tedavi edilemez psikoz hastası olduğuna, durumunun ek olarak sunduğu rapordan da anlaşıldığına, bu sebeple dosyanın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
CMK"nın 294. maddesi gereğince temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olması ve bununla sınırlı olarak inceleme yapılabileceği, sanığın temyiz dilekçesinde suç vasfına ilişkin herhangi bir bozma isteminin bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz dilekçesi ekine sunmuş olduğu 27/08/2014 tarihli raporun askerliğe elverişsizlik raporu olduğu, raporda uyum bozukluğu teşhisinde bulunulduğu, atılı suç tarihinin 14/01/2018 olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında herhangi bir rahatsızlıktan bahsetmediği gibi güncel sabıka kaydında da akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.