Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9178
Karar No: 2022/6271
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9178 Esas 2022/6271 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, yıkımına karar verilen bir yapının devamına izin verdikleri ve doğal sit alanı içinde bulunan yapılanma koşullarına uymadıkları için görevi kötüye kullanma suçuyla mahkum edildikleri belirtilen ceza dairesi kararı incelendi. Mahkemenin asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kararda, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer aldı.
5. Ceza Dairesi         2021/9178 E.  ,  2022/6271 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İddianamede yer alan "şüphelilerin İdare Mahkemesinin kararına rağmen 25/07/2012 tarih ve 34 sayılı encümen kararıyla yıkımına karar verilen yapının devamına izin verdikleri ve üçüncü derece doğal sit alanı içinde olan Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 01/05/2010 tarih ve 2700 sayılı kararında belirtilen geçiş dönemi yapılanma koşullarına uymadıkları" şeklindeki isnadın sübutu halinde sanıkların eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesine muhalefet suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi