MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı ile aralarındaki satım sözleşmesi ile ... TOKİ konutlarından satın almış olduğu daire için belirlenen satış bedelinin sözleşme tarihinden 1 yıl sonra davalı tarafından arttırılarak taksitlerine yansıtıldığını ileri sürerek, arttırılan satış bedelinin iptali ile sözleşmede belirlenen oranlar uyarınca hesaplanan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline ve kötü niyetli davranarak kendisini mağdur eden davalının 5.000 TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin kararın tarafların temyizi üzerine yapılan incelemesi sonucu Dairemizin 2012/14112-2012/28552 esas ve karar sayılı bozma ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddine ve “davacının faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olduğu” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının faiz talebinin kısmen kabulü ile davalı tarafından fazlaca tahsil edilen 11.944,36 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece verilen ilk kararın Dairemizin 2012/14112-2012/28552 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip davalının karar düzeltme talebinde bulunduğu, davacının ise karar düzeltme talebine karşı 27/02/2013 tarihli dilekçe ile beyanda bulunduğu ve söz konusu dilekçede faiz taleplerinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davacının faiz talebinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi gözetilerek bir değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.