MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2013/328-2014/358

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın bir kısım parseller yönünden görev nedeniyle reddine diğer parseller için açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 170, 173, 4565, 4787, 4788, 4871, 4794 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davanın idari yargının görevinde olduğundan bahisle davanın görev nedeniyle reddine, diğer pareseller yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki 6, 30, 31, 41, 48, 87, 87/A 4558, 4566, 3421, 4697 parsellerin net gelirleri esas alınarak değerlerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedellerinin davalı DSİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.