MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; 30/12/2011 tarihinde müvekkiline Kasko ... Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ... yolu üzerinde karşıdan karşıya geçmek isteyen davalıya çarpması sonucu meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve müvekkilinin halefiyet hakkına dayanarak sigortalıya ödenen 5.835,71 TL ile işleyen faiz toplamı 6.268,83 TL"nin tahsili için ... takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya sigortalı tarafından 30/12/2011 tarihinde aracı ile müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonucu davacı tarafından kazaya karışan araç için toplamda 5.835,71 TL masraf yaptığını ve bu bedelin ödenmesi için müvekkiline 30/04/2012 tarihli belge gönderildiğini, ancak müvekkili tarafından ödeme yapılmadığını, daha sonra davacı tarafından takip başlatıldığını, söz konusu takibe itiraz edildiğini savunarak, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine ... 7. ... Müdürlüğü"nün 2012/18613 sayılı dosyası ile girişilen ... takibinin 6.261,63 TL için kısmen iptaline, asıl alacak olan 5.835,71 TL"ye takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, İİK"nun 67/2. maddesi uyarınca davacı vekilinin ... inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve her ne kadar ceza davasında alınan bilirkişi raporu hukuk hakimini bağlamasa da, ceza davasında adli tıp kurumundan alınan kusur raporunda belirlenen kusur oranının oluşa uygun bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 428,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.