Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25616 Esas 2013/11713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25616
Karar No: 2013/11713
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25616 Esas 2013/11713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasına ilişkindir. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak dosyada yapılan incelemeler sonucunda, sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinde tutulduğu için yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması ve sanığın haklarına ilişkin yasal düzenlemelerin dikkate alınmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinin (a) bendi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 194. ve 196/1. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi ve ilgili alt bentleri

2. Ceza Dairesi 2011/25616 E. , 2013/11713 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/18570
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2006/593 (E) ve 2007/493 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2002 tarih ve 162-539 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 194. ve 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.