Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/504 Esas 2014/3242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sinop 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/154 Karar no:2013/84

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (baba) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebiyle açılan dava mahkemece kabul edilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine hüküm Dairemizce davacı annenin, kişişel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir bir neden ve maddi olgunun varlığını kanıtlayamadığı gibi, çocuğun menfaatini gerektirir bir olgu da ortaya koyamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu ve bozma sonrasında davacı anne tarafından kişisel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir yeni bir neden ve maddi olgunun varlığı da kanıtlanamadığı halde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de; kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin kararda davalı baba ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin yerinin sınırlandırılmaması gerekir. Bu yön gözetilmeden kişisel ilişkinin Sinop ili ile sınırlandırılması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2014 (Çrş)