Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15448 Esas 2016/8168 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15448
Karar No: 2016/8168
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15448 Esas 2016/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği davalı ile ilgili dosyayı inceledi. Dosyada yer alan kanıtlar doğrultusunda, davalının suçlu olduğuna karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcükleri iptal ettiğini ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilmesinin mümkün olmadığını belirtti. Sonuç olarak, davalının temyiz nedenleri reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişi ile ilgilidir.
- Anayasa Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı sözcükleri iptal etmiştir.
- Bu iptal kararı sonrasında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilemeyeceği belirtilmiştir.
- Mahkeme, anılan iptal kararını dikkate alarak dosyayı incelemiştir.
- Dosyadaki kanıtların ve hukuki değerlendirmenin ardından, davalının suçlu olduğuna karar verilmiştir.
- Ancak, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilemeyeceği için, bu husus infaz aşamasında gözetilecektir.
- Davalının temyiz nedenleri reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
K

17. Ceza Dairesi 2015/15448 E. , 2016/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde göriülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.