14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4897 Karar No: 2020/1442 Karar Tarihi: 06.02.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4897 Esas 2020/1442 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2019/4897 E. , 2020/1442 K.
"İçtihat Metni"
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.09.2015 günlü kararına yönelik temyiz talebinin reddine dair 12.01.2016 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili,..ili, .. ilçesi, .. Köyü 180 ve 181 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar yargılama aşamasında mahkemece uygun görülecek şekilde ortaklığın giderilmesine karar verilmesini; bir kısım davalılar ise davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılardan ...’in temyiz etmesi üzerine 12.01.2016 tarihli ek karar ile temyiz harcının yatırıldığı, temyiz masraflarının ise süresinden sonra yatırıldığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ret kararı üzerine davalı ... hükmü ve ek kararı temyiz etmiştir. HMK"nın 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
Somut olaya gelince; 01.07.2015 günlü duruşmada verilen ara kararı gereğince bir sonraki duruşmanın 18.09.2015 günü saat 10:25’e bırakılmasına karşın, mahkemece duruşma saati beklenmeksizin aynı gün saat 09:46’da duruşma açılarak davalıların yokluğunda karar verildiği görülmüştür. Mahkemece, bildirilen duruşma saatinden önce savunma hakkını ihlal edecek şekilde duruşma yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."in temyiz itirazının kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.