Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - silahlı terör örgütüne üye olma - dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8239 Esas 2021/836 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/8239 E.  ,  2021/836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Katılanlar : 1-Hazine ve Maliye Bakanlığı, 2-...
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
resmi belgede sahtecilik, silahlı terör örgütüne üye olma
dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik),
01.03.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
Hüküm : 1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik
suçlarından; CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince
ayrı ayrı beraatine,
2-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
kararına dair katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı
vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarına
ilişkin katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ile
ÖSYM vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık
ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı ile ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
a- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik (Hazine ve Maliye Bakanlığı yönünden) verilen sıfat yokluğundan red kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca vaki itiraz üzerine bu konuda merciince de karar verildiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına,
b-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından Hazine ve Maliye Bakanlığı ile ... vekillerinin; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; CMK 296/1. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren
20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.