Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1343 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1343
Karar No: 2020/3810
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1343 Esas 2020/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1343 E. ve 2020/3810 K. numaralı kararda, yağma suçu sebebiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar görmediği belirlenmiştir. Temyiz itirazları üzerine, gece vakti suçun işlenmesi sebebiyle kanıtların yeterince tartışılmadığı ve suç tayininin yapılmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, sanığın savunma itirazları yerinde görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e ve 149/1-h maddeleri de kararda yer almaktadır. Ayrıca, sanığın para cezası yanı sıra Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararın tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/1343 E. , 2020/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçu bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verilmiş ise de; davaya müdahil olarak katılma kararının Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilince kararın temyiz edilmesine olanak vermeyeceği anlaşıldığından; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 20.28"de battığı, buna göre 5237 sayılı TCK"nin 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 21.28"de başladığı, mağdur ...’ın olaydan hemen sonra kollukta alınan ifadesine göre, suçun gündüz sayılan zaman dilimi olan 21.15 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 6/1-e maddesi ışığında, sübut bulan suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, anılan Yasanın 149/1-h maddesi ile de uygulama yapılarak temel ceza tayini,
Sanık hakkında doğrudan ve/veya dolaylı olarak suçtan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.