MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-j-son, 35/2, 62, 53, 52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 204/1-3, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, müşteki Metin adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan Vakıflar Bankası Üsküdar Altunizade Şubesi"ne müracaat ederek, sahte araç ruhsatı, noter onaylı imza sirküsü, telefon faturası, mesleki faaliyet belgesi ve yerleşim belgesi ibraz edip, 200.000.TL ticari kredi çekmek için şubeye geldiğinde, tertibat almış bulunan polislerce parayı alamadan yakalandığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık ikrarı, katılan vekili ile müşteki beyanları, alınan kriminal rapor ve dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan değerlendirmede;
a-)"Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçu açısından; suçtan elde olunan (veya elde edilmek istenen) haksız menfaat miktarı belli (200.000.TL) olmakla; adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının hedeflenen haksız yararın iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi, bu miktar (2000 gün) üzerinden varsa arttırma ve eksiltme hükümlerinin tatbiki neticesinde ortaya çıkacak tam gün birim sayısı ile TCK"nın 52. maddesine göre bir gün karşılığı 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılmasıyla sonuç adli para cezasının tayini gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza verilmesi,

b-)Sanık hakkında, ekonomik ve ve diğer şahsi halleri hakkında araştırma yapılmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezası belirlenirken, gerekçe gösterilmeden üst hadden uygulama yapılmak suretiyle adli para cezasının tayin edilmesi,
2-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan değerlendirmede;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, 204/3 maddesinden cezalandırılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.