17. Hukuk Dairesi 2015/3653 E. , 2017/9428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi ..."e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 180.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... ve ...için maddi tazminat taleplerini 15.674,58 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, ölenin geliri bulunmadığından davacılara destek olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı kardeşlerin destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 7.837,29"ar TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalı ... şirketi yönünden dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 7.000,00"er TL. ile diğer davacılar için 3.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ..."den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, konusunda uzman bilirkişi tarafından, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenen kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; ölenin anne ve babası olan davacılara destek olacağının kabulü ile bu davacılar için uzman bilirkişi tarafından hesaplanan maddi tazminatın hüküm altına alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.135,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
