2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25438 Esas 2018/2652 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25438
Karar No: 2018/2652
Karar Tarihi: 12.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25438 Esas 2018/2652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi tarafından suç tarihinde 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yapılan incelemede, sanıkların aynı şikayete konu edilen alacaklılarını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek fiilinden dolayı hem beraat hem de şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak dosya incelenirken suç tarihine göre şikayet hakkının düşürülmüş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hükümlerin tamamen çıkarılması ve şikayet hakkının düşürülmüş olduğunun belirtilmesi gerektiği karara bağlandı. Ayrıca, İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan yapılan şikayette bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle hüküm bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK’nın 331/1, 347 ve 333/a maddeleridir. İİK’nın 347. maddesi, şikayet hakkının süresiyle ilgilidir, 333/a maddesi ise çalışanların alacağının ödenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/25438 E. , 2018/2652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 331/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıklar hakkında aynı şikayete konu edilen alacaklılarını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek fiilinin bölünerek aynı fiil ile ilgili olarak hem beraat hem şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları karardan tamamen çıkarılarak hükmün birinci fıkrası olarak "Şikayet dilekçesinde somutlaştırılan eylemler bakımından şikayet tarihi itibariyle fiilin işlendiği tarih üzerinden bir yıl geçtiği anlaşıldığından İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi ilave edilmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İİK’nın 333/a maddesine aykırılık suçundan yapılan şikayete yönelik incelemede,
Şikayet dilekçesinde İİK’nın 333/a maddesinden de cezalandırma talep edilmiş olmasına karşın bu fiil hakkında bir hüküm kurulmamış olması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.