Tebliğname No : 2 - 2012/311762
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2012/624 (E) ve 2012/872 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 30.10.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan 30.10.2012 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından, mühür bozma suçundan kurulan 25.10.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün ise sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- 6352 sayılı Yasının Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanama (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın tutanağa konu oteli suç tarihinde işletmediğini savunması, tutanağa konu otelin sahibi olan şirketin yönetim kurulu başkanı Ö.. T.."un 03.03.2011 tarihli ifadesinde, otelde kaçak elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile 4 kez dava açıldığını bildirmesi, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği, Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2011 tarih, 494-444 sayılı kararına göre de sanık hakkında aynı otel ile ilgili olarak 02.06.2009 tarihinde işlediği iddia olunan mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; diğer davaların sonucu araştırılarak, yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, yargılamaları son ermiş ise dosyası getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.