Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 51/1-3, 52/2, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 09.09.1993 tarih, 4685 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu kabul edilen bölge içerisinde yer alan, İzmir ili, .... ilçesi, .... mahallesi, ... mevkiinde yer alan ve tapuda Foça Belediyesine ait olup, uzun zamandır sanık ..."in ... isimli iş yeri işlettiği ... ada, ... sayılı parseldeki taşınmazın bahçesine sanık tarafından mermer kaplı zemin döşemesi yaptırıldığı ve bunun üzerine açılıp kapanabilir tentelerin sabitlendiği, bu izinsiz uygulamaların tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan 15.01.2014 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi, fen bilirkişisi ile arkeologdan alınan raporlardan anlaşılacağı üzere, sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerinin inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, ilgili tapu kaydında davaya konu taşınmazın sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığına dair şerhin mevcut olduğu, ayrıca bölgenin 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun kabulü kararının, mahallinde ilgili belediyesince 15.02.1994 tarihinde mutat vasıtalar ile duyurusunun yapıldığı ve buna ilişkin tutanakların dosya kapsamında bulunduğu, böylece izinsiz uygulamaların yapıldığı yerin sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığının sanık tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, dosya kapsamında bulunan olay yerine ait fotoğraflar ile tanık ..."ın verdiği ifadelerden anlaşılacağı üzere, davaya konu izinsiz uygulamaların 2010 yılı içerisinde yapıldığı, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.