Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11075
Karar No: 2014/16187
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11075 Esas 2014/16187 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesinde davacılar, kızlarının adının H. yerine A. olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkeme davacıların talebini kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, davacının adının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kaydedilmesi zorunlu olduğunu ve davacının adının Kürtçe yazılışında bulunan \"x\" harfinin Türk Harfleri arasında yer almadığını belirtmiştir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Yasal dayanak ise 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanundur. Karar 18. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir ve 2014/11075 E., 2014/16187 K. numaralarını taşımaktadır.
18. Hukuk Dairesi         2014/11075 E.  ,  2014/16187 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/02/2014
    NUMARASI : 2013/400-2014/96

    Dava dilekçesinde, davacılar kızlarının "H." olan adının "A." olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı N.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar dava dilekçesinde; kızları Hayrunisa’nın adının "A." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    03.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacının, ad ve soyadının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunduğundan ve ayrıca davacının adının Kürtçe yazılışında bulunan “x” harfinin, anılan yasanın 1. maddesinde sözü edilen ve bu yasaya bağlı cetvelde gösterilen Türk Harfleri arasında yer almadığından, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi