Tebliğname No : 4 - 2012/167347
MAHKEMESİ : Akyazı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2010/1012 (E) ve 2011/860 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık N.. D.. hakkında, TCK"nin 58/3 maddesi gereğince, TCK"nin 106/1-2.cümle ve TCK"nin 86/2. maddelerinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası, tercih edilmesine rağmen, bu cezaların TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç cezalar, adli para cezası olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık N.. D.. hakkında, basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar N.. D.. ve M.. D.. hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hükümlerin A-7 ve C-7 numaralı fıkralarında “10 eşit taksit” ifadesinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.