MAHKEMESİ : ...14. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık



Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda imal niteliklerini koruduğu, ancak mevcut haliyle ses-gaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen ses-gaz fişeği iken, sonradan uç kısımlarına kurşun parçası, saçma tanesi ya da metal bilye yerleştirilmek suretiyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili üretim izni verilmediği, tabancanın mevzuat yayınlanmadan önce üretilmiş olabileceğinin değerlendirildiği dair yazısı ve sanıkta bir adet ses fişeği ele geçirilmiş olmasına karşın tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu haliyle bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesine ve sanığın yasak nitelikte bıçak taşımaktan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.