12. Ceza Dairesi 2015/3024 E. , 2016/9229 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCK"nın 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin niteliği ve suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 13.03.1976 tarih, 8994 sayılı kararıyla belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan ve Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 23.12.2004 tarih, 187 sayılı kararıyla sınırları belirlenen Antalya ili, Manavgat ilçesi, Side beldesi, 209 sayılı parselde bulunan ve sanık tarafından işletilen ... isimli işletmenin bahçesine, sanık tarafından izin alınmadan betonarme ilave odalar yapıldığı, bu durumun Side Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan denetimde tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık tarafından izinsiz yapılan ilave yapıların yıkıldığı tespit edilmiş ise de; Dairemizin 28.05.2013 tarih, 2012/27458 esas, 2013/14300 sayılı bozma ilamı sonrası olay yerinde yapılan 20.01.2014 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan rapordan ve raporun ekindeki olay yerini gösterir fotoğraflardan anlaşılacağı üzere, ilgili belediye tarafından yıkılan yapının zemin betonunun halen olay yerinde bulunduğu, bu nedenle izinsiz uygulamanın halen fiziki müdahale niteliğinde olduğu, izinsiz uygulamanın yapıldığı yerin sit alanı kabul edildiğine ilişkin kararın mahallinde mutat vasıtalarla ilgili belediyesince 11.06.1976 tarihinde duyurusunun yapıldığı ve buna ilişkin tutanağın dosya kapsamında bulunduğu, tüm bu nedenlerle sanığın eyleminin sabit olduğu, suç tarihi itibariyle Antalya Büyükşehir Belediyesi bünyesinde koruma, uygulama denetim bürosunun kurulmuş olduğu ve sanık tarafından kurulan bu idareden izin almaksızın davaya konu izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu, bu nedenle sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/d. maddesi gereğince cezalandırılmasında bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
