15. Ceza Dairesi 2016/4223 E. , 2018/8402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıkların katılanlar Mehmet Ali ve Muaz"a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 158/1-f-son, 43/1,62/1,52/2, 53 ve 58 (sanık ... hakkında) maddeleri uyarınca 2 kez ayrı ayrı mahkumiyet
2-Sanıkların katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53 ve 58 (sanık ... hakkında) maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kendilerine ait olmayan araçların görüntülerini kullanarak internet sitelerinden satılık araç ilanı verdikleri, ilan bilgilerinde de başkalarına ait sahte isimlerle açılmış cep telefonu numaralarını kullandıkları, katılanların bu numaralardan sanıklara ulaştıkları,sanıklar ile katılanların araç satışı konusunda anlaştıkları, sanıkların katılanlardan kaparo istedikleri, katılanların istenilen kaparo miktarını sanık ...’a ait banka hesaplarına gönderdikleri, ancak sonrasında sanıklara bir daha ulaşamadıkları, sanıkların bu şekilde her bir katılana karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik birbirlerini suçlar şekildeki savunmaları, katılan beyanları, banka kayıtları, CD izleme tutanakları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan Mehmet Ali ile sanıklar arasında ilanda belirtilen arabanın satım bedeli hususunda anlaşma sağlandığı anlaşılmakta ise de; kapora bedelinin miktarı hususunda taraflar arasında önceden bir anlaşmanın bulunmadığı, katılanın sanıkların talebi üzerine farklı iki tarihte kapora bedelini gönderdiği, bu nedenle sanıkların aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü farklı tarihlerde birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ..."ın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
