MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların eczane işlettikleri, katılanın ecza deposu sahibi olduğu, alınan ilaçlar karşılığında sanık ..."in, sanık ... yerine üç adet bono düzenleyerek verdiği, alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı, imza itirazında bulunulmasından sonra imzaların sanık ..."a ait olmadığının anlaşıldığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin edildiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunulduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların ortak oldukları ve sanıklardan Halil"in diğer sanık ..."ın rızası dahilinde suça konu bonoları imzalayarak verdiği, bu nedenle suç kastının bulunmadığı, katılan ve savunma beyanları ile bonoların önceden doğan borca dayalı olarak verildiği, atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.