Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12510 Esas 2016/5669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12510
Karar No: 2016/5669
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12510 Esas 2016/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sabit bir yere kilitli bulunmadığı halde sokakta park halindeki bir motosikleti çaldığı için hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz sebepleri reddedilmiştir ancak müdafiilik ücretinin sanığa yükletilmesi ve mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınması konularında hüküm bozulmuştur. TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddeye göre ceza tayini yapılmaması nedeniyle karar bozulmuş, ayrıca müdafiilik ücretinin sanığa yükletilmesi ve mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınması hatalı bulunmuştur. TCK'nın 58. Maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 148/1,155/2,62. Maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis ve yargılama giderleri için 160 TL sorgu müdafii gideri uygulanması gereklidir.
22. Ceza Dairesi         2015/12510 E.  ,  2016/5669 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın sabit bir yere kilitlenmeksizin sokakta park halinde bulunan motsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak
    1-Soruşturma aşamasında CMK"un 101/3. maddesi uyarınca sanığı savunmak için görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin Avrupa İncan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
    2- 5237 sayılı TCK"nın 28. maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karşılıklığa sebebiyet verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK"nın 148/1,155/2,62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis" ve yargılama giderleri bölümünden "160 TL sorgu müdafii gideri" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.