Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1751 Esas 2020/9293 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1751
Karar No: 2020/9293
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1751 Esas 2020/9293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini ve kesinlik sınırının dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlendiğini belirtiyor. Somut bir uyuşmazlıkta, davalıya 7.423,34 TL tutarında bir alacak verildiği ve bu miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığı için davalı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, kararda bahsedilen hususlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi ve kesinlik sınırının belirlenmesi ile ilgili olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 59. maddesi olarak gösteriliyor.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1751 E. , 2020/9293 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile toplamda 7.423,34 TL hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davalı vekili kararı temyiz etmiştir.Dosya içeriğine göre davacının 01/04/2018 ilâ 23/01/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin fark ücret alacakları hüküm altına alınmış, UYAP sisteminden temin edilen sigortalı hizmet döküm cetveline göre de davacının iş sözleşmesi 24/06/2019 tarihi itibariyle son bulmuştur.Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 24/06/2019 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 09/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.