23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9289 Karar No: 2016/6941 Karar Tarihi: 31.05.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9289 Esas 2016/6941 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/9289 E. , 2016/6941 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların özürlü kızları olan ... için ...Sosyal Hizmetler Müdürlüğü"ne başvurarak evde bakım ücretine bağlanması talebinde bulundukları, sanıkların bu talebinin ekonomik durumlarının iyi olması nedeniyle reddedildiği, aradan bir yıl geçmeden sanıkların ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden kızları ...için özürlü raporu aldıkları, ikametgahlarını ... iline aldırıp,... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü"ne eksik evraklarla başvurdukları, başvurularının kabul edildiği, bu suretle sanıkların katılan kurumu aldatıp aylık miktarı 496,83 TL haksız gelir elde ettikleri, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Katılan kurumun sanığın vermiş olduğu belgeleri inceleyerek tam ve eksiksiz olma koşulunu sağlaması halinde bakım aylığı bağlaması gerektiği, sanığın katılan kurumun denetimini ortadan kaldıracak şekilde herhangi bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; UYAP"tan alınan 31.05.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 25.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.