MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen ceza sebebiyle kazanılmış hak gözetilirken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 05/07/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07/08/2014 tarihli kararda sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına"" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.