Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14270 Esas 2020/6863 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14270
Karar No: 2020/6863
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14270 Esas 2020/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçunun dosyaya yansıyan gerekçeleri yetersiz kalmıştır. Bu nedenle, Daire tarafından verilen bozma kararı sonrasında sanığa verilen cezanın, kazanılmış hak teşkil ettiği unutulduğu için yeniden düzenlenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında TCK 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası 11 ay 20 gün hapis cezası olarak indirilmiş ve bu şekilde düzenlenerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 143/1: Hırsızlık suçunun cezası
- TCK 35: Suçluluğun sabit olması durumunda verilecek hapis cezası
- TCK 62: Hırsızlığın basit bir şekilde gerçekleştirilmesi durumunda verilecek ceza
- 1412 sayılı CMUK 326/son madde: Kazanılmış hakların infazına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5237 sayılı TCK 142/1-b ve 62. maddeleri: Hırsızlık suçunun karşılığı olarak cezai yaptırımları düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/14270 E. , 2020/6863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen ceza sebebiyle kazanılmış hak gözetilirken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 05/07/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07/08/2014 tarihli kararda sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına"" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.