Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/11027 Esas 2014/375 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11027
Karar No: 2014/375
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/11027 Esas 2014/375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira alacağı tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, takibin 17.906,80 TL olarak devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, taşınmazın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacı vekili dava dilekçesinde takibin 12.753,50 TL üzerinden devam etmesini istediğinden hüküm doğru değildir ve bozulması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK. ile eklenen geçici 3.madde gereği, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı olarak HMK'nın 26. ve 428. maddeleri kullanılmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2013/11027 E. , 2014/375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/377-2012/403

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulü ile takibin 17906,80 TL olarak devamına, tahliye konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davacı vekili 15.2.2011 tarihinde başlattığı takip ile 5.10.2010-5.10.2011 dönemi olarak 18.500 TL kira bedelinin tahsilini istemiş, davalı borçlu süresinde yaptığı itiraz ile borcunun 5.746,50 TL olduğunu, fazla istenen alacağa itiraz ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 12.753,50 TL üzerinden devamı, taşınmazın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece takibin 17.906,80 TL olarak devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, taşınmaz tahliye edildiğinden tahliye konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK. 26.maddesinde "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez" hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde takibin 12.753,50 TL üzerinden devamına karar verilmesini istediği halde mahkemece talepten fazlasına hükmedilerek takibin 17.906,80 TL üzerinden devamına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.