MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5422 Esas, 2012/7406 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile müdahil ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu"nca ....01.2003 tarihinde ... A.Ş."ye el konulduğunu; bu bankanın hakim ortakları arasında bulunan Medya Grubu şirketleri bünyesindeki .... Yayıncılık A.Ş."nin mali durumunun bozulduğunu, ... ile ........2003 tarihinde uzlaşma sağlandığını, borca batık durumda olan şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin mal varlığının kalmadığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 134/V inci maddesi uyarınca hakkında ticari ve iktisadi bütünlük kararı verilen şirketler aleyhinde iflas kararı verilemeyeceği gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, müdahiller ... Büro Araçları Tic. ve Servis A.Ş., ..., .... ve .... vekilleri temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile müdahil ... vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.