Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23354 Esas 2013/11686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23354
Karar No: 2013/11686
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23354 Esas 2013/11686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, mağdurun evinin bahçe duvarına tırmanırken yakalanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmişken, bahçe duvarına tırmanmakla sınırlı kalan eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığını bildirdiği halde, subut bulmayan suçtan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargıtay, kararı bozarak, sanık hakkında kesin hüküm verilebilmesi için daha somut ve kesin delil bulunması gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığı ihlali (TCK 134), hırsızlık (TCK 142)

2. Ceza Dairesi 2012/23354 E. , 2013/11686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/109456
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2010
NUMARASI : 2009/173 (E) ve 2010/51 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın mağdura ait evin bahçe duvarına tırmanırken, tanıklar tarafından görülüp kovalamaca sonucu yakalandığı olayda; aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmeyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilirken, bahçe duvarına tırmanmakla sınırlı kalan eyleminin, savunmanın aksine hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair, mahkumiyete yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, subut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.