Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16438 Esas 2022/7831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A) Sanık ... hakkında “tehdit” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve ..., ..., ... hakkında "tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;
1) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede; 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak; somut olayda özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olduğu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden yapılan incelemede; katılan sanıklar ... ve ...'ın satın alma biriminde çalıştıkları otele, et tedariki için teklif veren sanık ...'un yetkilisi olduğu ... şirketinin tercih edilmesi için ... şirketinin verdiği teklifin katılan sanıklar ... ve ...'in zorlamasıyla temyiz dışı sanık ... tarafından fiyatlarda tahrifat yapılarak yüksek gösterilip ... şirketinin teklifinin düşük kalması ve etin bu şirketten temin edilmesi suretiyle özel belgede sahtecilik ve katılan şirkete yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin iddia edilmesi karşısında:
a)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; satınalma evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak teklif mektubunda yapılan değişiklik neticesinde katılan şirketin zarara uğrayıp uğramadığının ve uğramış ise miktarı ile etin fiyatı yanında kalitesinin de önemli olup olmadığının tespitinden,
b)Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; suça konu belgenin dosyada aslının bulunmadığı anlaşılmakla; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği ve belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda gözlem yapılması gerektiği, suça konu belge aslının getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
c)Kabule göre de; sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.