Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12866 Esas 2022/2494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜMLER :1)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarih ve 2017/163 (E), 2017/254 (K) sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA


...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün sanık müdafiinin; yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Maktulün 17/06/2015 tarihinde silahlı saldırıya uğradığı Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasındaki kabule göre maktulün "epilepsi" rahatsızlığı nedeniyle 29/06/2015 tarihinde hastaneye gittiği, burada kendisine antibiyotik tedavisi uygulandığı, uygulanan tedavinin yarattığı alerjik anaflaktik şok nedeniyle öldüğü;
Yerel mahkemenin kabulüne göre ise, maktulün 29/06/2015 tarihinde hastaneye müracaatında akut tromboz gelişmesi sonucu tedavinin bir parçası olarak antibiyotik tedavisi uygulandığı ve antibiyotik alerjisi sonucu öldüğü hususlarının açıklandığı;
Bu açıklamalar karşısında tüm tıbbi evraklar ve veriler ışığında maktulün ölümünün bizatihi alerjik reaksiyon yaratan antibiyotik tedavisine bağlı olup olmadığı, antibiyotik tedavisi yine uygulanıp ve fakat maktulde alerjiye neden olmayan bir antibiyotik grubu tedavisi uygulansa idi maktulün yine de ölüp ölmeyeceği ayırımı ile, alerjiye neden olmayan bu antibiyotik grubu uygulandığında dahi, ateşli silah yarasının 29/06/2015 tarihinde ölüme neden olup olmayacağı, bu ateşli silah yaralanması ile 29/06/2015 tarihindeki ölüm arasında bu defa da mutlak olarak illiyet bağı kurulup kurulamayacağı hususlarında meydana gelen tereddüt ve çelişkinin kesin olarak bertaraf edilmesi amacıyla dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna sevk edilerek gelecek sonuca göre suçun vasıflandırılması ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih ve 2018/235 Esas, 2018/758 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “...Bölge Adli Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.