MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu İmalat Arıtma Montaj San. A.Ş. isimli şirketten hurda demir satın aldığı, işyerinde kantar olmaması nedeniyle demirleri tartmak amacıyla sanıkla şirket çalışanı olan tanık ..."ün birlikte Gebze Organize Sanayi Bölgesine gittikleri, tartım işlemi yapıldıktan sonra sanığın bir arkadaşı vasıtasıyla parayı ödeyeceğini söyleyerek hurda yüklü kamyonu gönderdiği, parayı ödeyeceğini belirttiği yere gittiklerinde sanığın tanık ..."ü oyalayıp parayı ödemeden olay yerinden kaçarak ayrıldığı anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin kararın usul ve esas yönünden eksik olduğuna ve cezanın ertelenmeme gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.