Tebliğname No : 7 - 2013/139015
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/1296 (E) ve 2012/1902 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi gereğince sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem nedeniyle bandrolsüz sigara satmaktan sanıkların beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bendin çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Kaçak bandrolsüz sigaraların sahibi Ercan, sigaların kendisine ait olduğunu, diğer sanık Yılmaz"a köyden erzak geldiğini söylediğini, almak için birlikte gittiklerini, Yılmaz"ın poşetlerde sigara olduğunu bilmediğini söylemesi, sanık Yılmaz"da, diğer sanığın köyden yiyecek geldiğini beraber almayı teklif ettiğini, birlikte almaya gittiklerini, sigaralardan haberi olmadığını savunması karşısında, cezalandırılması için hakkında yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından,
Sanık Ercan"ın beraatı gerektiği düşüncesiyle sn. çoğunluğun bu sanık yönünden Düzeltilerek Onama kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye