Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15816
Karar No: 2016/8150
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15816 Esas 2016/8150 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davayla ilgili olarak, verilen mahkumiyet kararının temyiz aşamasında, onamaya ilişkin 6. Ceza Dairesi ilamı sonrasında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesine ve bu kararlara karşı itiraz yolu açık olmasına rağmen temyiz olanağı bulunmadığına dikkat çekmektedir. Bu nedenle, dosya incelenmeksizin hükümlü tarafından yapılan itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 319/1 ve 321/1. maddeleri yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olduğunu belirtmektedir.
- Aynı kanunun 319/3 ve 321/3. maddeleri ise bu itiraz yolu açık olduğu için temyiz olanağı bulunmadığını ifade etmektedir.
- CMK'nın 264. maddesi ise kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hükümlünün hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/15816 E.  ,  2016/8150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemesince 25/02/2011 tarih, 2011/82 Esas ve 2011/97 Karar sayılı mahkumiyet kararının 6. Ceza Dairesi"nin 22/02/2012 gün, 2011/14364 esas ve 2012/2793 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından 15/10/2012 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 17/09/2013 tarihli karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 19/09/2013 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi