Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11805 Esas 2022/2471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1) ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2016 tarih, 2016/86 Esas, 2016/172 Karar sayılı,
a- Sanıkların, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine,
b- Sanıkların, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih, 2017/195 Esas, 2017/1334 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
a- Sanıkların, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 62, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine ancak sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek CMK'nin 283. maddesi gereğince ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine,
b- Sanıkların, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih, 2017/195 Esas, 2017/1334 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıkların, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıkların, katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 tarih, 2017/195 Esas, 2017/1334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin suça iştirak koşullarının oluşmadığına, haksız tahrike, cezalarda TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması ve temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.