Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11395 Esas 2014/4342 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11395
Karar No: 2014/4342
Karar Tarihi: 01.04.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11395 Esas 2014/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara cinsel istismarda bulunma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlamalarıyla yargılandı. Sanık, şantaj suçlamasıyla ilgili beraat ederken diğer suçlamalar için mahkûm edildi. Mağdurun vekilinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, mağdurun sanık hakkında verilen beraat kararına itiraz hakkı olmadığına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/11395 E. , 2014/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Sanık ... hakkında şantaj suçundan beraat, sanık ... hakkında şantaj suçunun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru olduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
15 yaşından küçük mağdurenin yasal temsilcisi ..."ın 12.06.2012 tarihli duruşmadaki beyanında sanık ..."den şikâyetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdure vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.